Выяснилось, как опровергнуто алиби обвиняемых в «полицейском» изнасиловании

Алиби, которое заявили защитники обвиняемых по громкому уголовному делу об изнасиловании дознавателя, опровергнуто. Как сообщил портал Mash, в ходе экспертизы потерпевшей были обнаружены частицы ДНК всех троих высокопоставленных полицейских.

Речь идет о деле, связанном с изнасилованием полицейскими своей подчиненной. Громкое преступление произошло в конце октября в Уфе. Девушка, работающая дознавателем, заявила, что ее изнасиловали в отделе трое мужчин. Все они занимали высокие должности. Вскоре были арестованы начальники райотделов Эдуард Матвеев и Салават Галиев, а также занимавший должность начальника отдела миграции Павел Яромчук. Перед отправкой в СИЗО полицейских уволили из органов по отрицательным мотивам.

Через некоторое время адвокаты Матвеева и Галиева заявили об алиби, сообщив, что их подзащитных в момент надругательства над девушкой в РОВД не было, что подтверждается показаниями свидетелей, телефонными звонками, записями с видеокамер. Было заявлено, что Матвеев провел ночь дома, а Галиев был в загородном кафе. Местный телеканал даже опубликовал кадры, судя по которым, человек, очень похожий на Салавата Галиева, появляется в кафе как раз в те минуты, когда он, по утверждению следствия, насиловал дознавательницу. Адвокаты решили заявить ходатайство об освобождении бывших полицейских из-под стражи и прекращении уголовного дела.

Примечательно, что ранее алиби третьему обвиняемому, бывшему начальнику миграционного отдела Павлу Яромчуку, пыталась сделать его супруга. Она сообщила журналистам, что ее муж всю ночь провел дома с ней.

Как выясняется, алиби обвиняемых опровергнуты результатами экспертизы. Также было установлено время совершения преступлений в отношении дознавателя — с 19 часов до 21 часа.

Ситуацию «Брянским новостям» прокомментировал юрист Евгений Попов:

— Заключение судебной экспертизы — серьезное доказательство. Как правило, следуя сложившейся практике, следователи, суды, да и сторона защиты, несмотря на положение процессуального закона о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, все же склонны более доверять заключению эксперта, чем показаниям свидетелей. А с учетом того, что установлено точное время совершения преступления, полагаю, что следствие успешно опровергло алиби обвиняемых.