О деле брянского экс-главы Денина вспомнили в Конституционном суде

Об уголовном деле бывшего брянского губернатора Николая Денина вспомнили в Конституционном суде. Поводом к этому послужило разбирательство, в котором судьи проверяли на соответствие Конституции России ряда уголовно-процессуальных норм, регулирующих вопросы подсудности.

Как стало известно «Брянским новостям», Конституционный суд проверил на конституционность нормы федерального закона, примененного в деле бывшего мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Чиновника судили за коррупцию в Тверском районном суде Москвы, хотя по территориальной подсудности должны были отдать под суд в Приморье.

Конституционный суд не усмотрел в этом нарушений. Он указал, что изменение территориальной подсудности возможно, когда на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, сохраняется фактическое влияние обвиняемого, в том числе обусловленное его положением до начала производства по делу. Для исключения угрозы объективному и беспристрастному правосудию правомерно изменять подсудность, решил Конституционный суд.

− При наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.), — отразил в постановлении суд.

Но двое судей Конституционного суда не согласились с коллегами и отразили особые мнения. 

Судьи Юрий Данилов и Сергей Казанцев обвинили суд в создании «фантомной» нормы, сообщив, что произвольная смена подсудности создает предпосылки для «избирательного правосудия».

Сергей Казанцев напомнил коллегам об уголовных делах гораздо более влиятельных должностных лиц, уголовные дела которых не направлялись в другие суды. Было приведено в пример и уголовное дело бывшего губернатора Брянской области Николая Денина, осужденного к реальному сроку.

− Вместе с тем в других аналогичных делах последних лет, в которых к уголовной ответственности привлекались гораздо более влиятельные должностные лица, вопрос об изменении подсудности в связи с сомнениями в беспристрастности суда в соответствии с субъективным и объективным подходом вообще не возникал. Так, Александр Хорошавин – экс-губернатор Сахалинской области вместе с экс-заместителем председателя правительства Сахалинской области С. Карепкиным и другими виновными лицами был осужден Южно-Сахалинским городским судом. Василий Юрченко – экс-губернатор Новосибирской области осужден в Центральном районном суде города Новосибирска. Николай Денин – экс-губернатор Брянской области был признан виновным в инкриминируемом преступлении Советским районным судом города Брянска. Андрей Нелидов – экс-глава Карелии осужден по приговору Петрозаводского городского суда.

Николай Денин 19 ноября 2015 года был признан виновным в превышении должностных полномочий и приговорен к четырём годам колонии общего режима. С бывшего главы региона также взыскали 21,8 миллиона рублей – сумму, незаконно выделенную птицефабрике «Снежка» из резервного фонда Брянской области.