В громком деле о «полицейском» изнасиловании случился неожиданный поворот

Стали известны новые подробности громкого уголовного дела об изнасиловании полицейскими девушки-дознавателя в башкирском отделе полиции.

Валерия Посохова, адвокат одного из обвиняемых, заявила ГТРК «Башкортостан», что никаких следов эксперты не обнаружили:

− Экспертизы ДНК, о которой говорят все СМИ, не существует, результаты нам не предъявили. И в материалах дела о заключении под стражу они также не представлены. Биоматериалов никаких не было найдено ни у кого.

Также адвокат сообщила, что потерпевшая отказалась от прохождения теста на полиграфе. Девушка является родственницей крупного начальника в Росгвардии.

Резонансное уголовное дело по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» было заведено следователями СУ СК России по республике Башкирии в начале ноября. Как заявила 23-летняя сотрудница полиции, ее всю ночь насиловали коллеги. Речь идет о 51-летнем начальнике полиции по Уфимскому району Эдуарде Матвееве, 50-летнем начальнике полиции по Кармаскалинскому району Салавате Галиеве и 34-летнем начальнике миграционного отдела Уфимского района Павле Яромчуке. Сейчас два полковника и майор остались без работы, их заключили под стражу.

Первоначально сообщалось о том, что судебные экспертизы подтвердили слова потерпевшей. У девушки были обнаружены множественные повреждения мягких тканей. Нашли эксперты и биологические выделения одного из фигурантов.

Ситуацию с результатами экспертиз «Брянским новостям» прокомментировал юрист Евгений Попов:

− Адвокат сначала заявляет, что экспертиз не существует, а потом добавляет, что нам результаты не предъявили. Также, как она указывает, таких экспертиз не было и в материалах, которые следователь предоставил в суд, обосновывая ходатайство об аресте. Но ведь любому юристу понятно, что разница между утверждением о том, что «экспертиз не существует» и утверждением «результаты нам не предъявили» огромна. Во-вторых, следователь самостоятельно решает вопрос о предоставлении суду тех или иных доказательств при решении вопроса об избрании меры пресечения. Не исключено, что следователь, исходя из тактических соображений, не предоставил заключение экспертизы. Возможно также, что экспертиза просто еще не была готова и оформлена документально к моменту рассмотрения ходатайства. Поэтому, как мне кажется, преждевременно заявлять о том, что никаких биологических следов не обнаружено.