Брянский суд оправдал обвиненного в халатности полицейского

Брянский областной суд вынес оправдательный приговор по делу полицейского, обвиненного в халатности. Как стало известно «Брянским новостям», участковый Денис Тарабанько из отдела полиции поселка Климово Брянской области был осужден за то, что не стал заниматься расследованием кражи инструмента.

Как установил при рассмотрении дела районный суд, старший лейтенант полиции Тарабанько, получив информацию о краже со взломом, не стал регистрировать соответствующие документы в дежурной части и раскрывать преступление. Уголовное дело было заведено только после жалобы потерпевшей стороны прокурору.

В итоге суд признал участкого виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе. Суд заявил, что эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. Участковый был осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 100 тысяч рублей. В связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности он был освобожден от наказания.

Апелляционная инстанция, которая пересматривала дело по жалобам стороны защиты, установила, что участковым были действительно нарушены нормативные документы о регистрации сообщений о преступлении, но эти действия не повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей стороны. 

− По факту кражи имущества было возбуждено уголовное дело, что свидетельствует о том, что доступ потерпевшей к правосудию был обеспечен и ее право на защиту имущественных прав в установленном законом порядке нарушено не было, — указал в решении областной суд.

Также, по мнению суда, отсутствует причинная связь между действиями полицейского и наступившими последствиями. Соответственно вывод суда первой инстанции о том, что действия участкового подорвали авторитет полиции, дискредитировали систему и деятельность правоохранительных органов, является несостоятельным.

В результате суд, сославшись на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в законном порядке, толкуются в его пользу, вынес оправдательный приговор.

За оправданным участковым признано право на реабилитацию.