Брянский суд оправдал продавщицу магазина, похитившую 50 тысяч рублей

Брянский областной суд вынес оправдательный приговор продавщице за растрату 50 тысяч рублей. Ранее Дятьковский городской суд осудил женщину.

Как было установлено в суде, обвиняемая работала в магазине «Агрогородок» продавцом. В период с июля по октябрь 2015 года она, как утверждали следователи, совершила хищение путем растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей, обратив их безвозмездно в свою пользу и в пользу других лиц. Общий ущерб составил 50 196 рублей.

Областной суд выяснил, что женщина не имела умысла на хищение чужого имущества, так как она, как и все продавцы этого магазина, передавала товар населению с отсрочкой платежа, который впоследствии им возвращался, вынуждена была брать продукты себе, чтобы накормить детей. При этом после инвентаризации сумма выявленной недостачи была удержана из зарплаты продавщицы.

− В судебном заседании осужденная пояснила, что за период работы она брала в магазине продукты питания в долг, кроме того давала товар в долг населению деревни. Все долги, как свои личные, так и долги населения, фиксировала в долговой тетради. Со временем долги погашались. Она вынуждена была брать товар в долг, так как необходимо было кормить двоих малолетних детей, а заработную плату она не получала. Размер удержанной заработной платы составил 48 000 рублей. Вся задолженность в полном объеме возмещена за счет заработной платы, долги населения возвращены, − отметил в решении суд.

Суд, вынося оправдательный вердикт, пояснил, что доводы осужденной стороной обвинения не опровергнуты.

− В соответствии с положениями статьи 160 УК РФ как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях безвозмездно истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Обязательным признаком растраты является наличие у лица корыстной цели, − пояснил суд.

В деле корыстный цели установлено не было, в связи с чем областная инстанция оправдала продавщицу, признав за ней право на реабилитацию.