Соратник брянского бизнесмена Коломейцева проиграл «сырное» дело

Как стало известно «Брянским новостям», предприниматель Олег Тарабукин, соратник бизнесмена Александра Коломейцева, проиграл в суде дело о своих сырах.

Ранее специалисты управления ветеринарии обнаружили в мясомолочном павильоне Центрального рынка некачественные продукты. Сыр, по утверждению, специалистов управления, был с плесенью. Тарабукин заявил, что сыр ему привезли для личных нужд из Белоруссии. 

Узнав об этом деле Александр Коломейцев заявил:

– Тарабукин, что ты творишь?!

Коломейцев драматически вопрошал: что заставило Тарабукина везти этот сыр на рынок, если он знал о предстоящей проверке?

Арбитражный суд Брянской области, куда обратился Тарабукин, стал на его сторону, отказал управлению ветеринарии Брянской области в удовлетворении иска. Тогда ветеринары пошли в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Они пояснили, что основанием для согласования внеплановой проверки с органами прокуратуры послужило не только обращение гражданки Семеновой, но также и информация управления ветеринарии города Брянска, которое проверило мясомолочный павильон Центрального рынка. Было отобрано 12 проб смывов с торговых мест. Качество проведенной дезинфекции признали неудовлетворительным в четырех пробах, в том числе отобранных с торговых мест Тарабукина. Это оценили как «факт нарушения требований ветеринарного законодательства Российской Федерации, а также возможность причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным». 

Тарабукин в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в отзыве на апелляционную жалобу тоже возражал.

Изучив материалы дела и выслушав все доводы, суд апелляционной инстанции счел, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Проведение внеплановой выездной проверки было согласовано с прокуратурой Брянской области. Ветеринары установили, что на сыр «Ламбер» торговец не представил документы о качестве и безопасности. Срок действия сертификата соответствия истек. На основании материалов проверки в отношении Тарабукина составили протокол об административном правонарушении, который послужил основанием для обращения управления ветеринарии Брянской области в арбитражный суд.

Семенова пожаловалась, что творог, который она купила на рынке, оказался кислым. Управление решило провести проверку.

Тарабукин заявил, что по адресу, указанному Семеновой в жалобе, расположен детский сад «Катюша», она там не работает и не проживает. Предпринимателя не ознакомили с ее жалобой. Но суд пришел к выводу, что рассмотрение обращений граждан в установленном порядке является не только правом, но и обязанностью управления, а жалоба Семеновой соответствует требованиям закона. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усмотрел. Однако фемида решила возможным заменить штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.