Брянские «зоозащитники» потребовали расправы с полицейским

Мнимые брянские защитники животных, вся деятельность которых по охране братьев меньших сводится к публикации милых фотографий собачек и кошечек в соцсетях,  призвали наказать полицейского. Причиной этого стала история, которая произошла в субботу, 18 августа. «Брянские новости» первыми рассказали о ней.

Участковый застрелил из пистолета двух алабаев, которые остались без хозяина, ходили по двору без намордников и вели себя агрессивно. Местные жители вызвали на подмогу полицию. Участковый был вынужден применить огнестрельное оружие.

Правовед пояснил «Брянским новостям» правила применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия:

− В законе, регламентирующем деятельность полиции, закреплено, что сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан, сотрудника полиции. В городе полицейский может вполне на законных основаниях стрелять из оружия в собак, если были соблюдены условия, отраженные в законе. А были ли они соблюдены, должна выяснить проверка, которая проводится по факту применения спецсредств. Хочу отметить, что зачастую полицейские оттягивают до последнего применение спецсредств, а уж тем более огнестрельного оружия, так как им приходится потом долго отписываться по каждому такому факту.

Граждане подтвердили, что полицейский действовал профессионально, не создал угрозу жизни и здоровью людей. Но «зоозащитники» посчитали иначе.

«Привлечь полицейского к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными!» − это, наверно, самый безобидный призыв, который опубликован в местной группе «Подслушано Брянск», где началось обсуждение инцидента.

Некоторые «зоозащитники» призывали там к прямой расправе над участковым, угрожая его жизни и здоровью.

Юрист Евгений Попов прокомментировал ситуацию:

− Зачастую зоозащитники забывают или просто не хотят знать, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина − обязанность государства. Это положение отражено в Конституции. Наверно, они также забывают, что животные – это всего лишь имущество, которым может владеть человек. Да, в законе указано, что собственником не должно допускаться жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности, но суть от этого не меняется. Животные, согласно закону, являются имуществом. Поэтому, если служебная проверка и признает, что полицейский действовал в той ситуации неправомерно, то он в самом худшем случае будет отвечать в суде по иску собственника собак об уничтожении имущества. В любом случае, призывы к расправе над полицейским недопустимы. Комментаторы и руководители социальных групп должны помнить о возможной уголовной ответственности за применение насилия либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти.