Наверх

8 июня 2017, Четверг, 11:05

Брянская полиция пояснила, почему узбеков наказали за субботник

Брянская полиция пояснила, почему узбеков наказали за субботник

Брянская полиция разъяснила, почему миграционная служба наказала за субботник на небережной граждан Узбекистана. По словам правоохранителей, что понятия субботник применительно к мигрантам не может быть. 

Представитель частной компании, проводившей «субботник», выразил сомнение в законности действий сотрудников управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области. Сотрудникам управления 6 июня поступила информация, что неизвестные лица неславянской внешности проводят на одной из центральных улиц Брянска земляные работы. В преддверии Дня России антитеррористическая защита была усилены, объекты с массовым посещением граждан взяты под особый контроль. Потому решили проверить личности работающих и то, чем они занимаются.

Оказалось, что трудились девять граждан Узбекистана, у которых есть патенты на работу штукатурами. Фактически же они выполняли разбивали газоны, подносили и укладывали дерн. В этом случае законодательство говорит о рабочих «зеленого строительства». 

– Согласно нормам действующего законодательства, иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии, – пояснила пресс-служба УМВД. – В соответствии с частью 15 статьи 13.3 федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотрено, что в случае необходимости осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте, иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган, выдавший патент, для внесения соответствующих изменений в патент. 

Однако узбеки и их работодатель в УВМ УМВД России по Брянской области не обращались. Иностранцы пояснили полицейским, что у них обычный рабочий день, и о том, что они находятся на «субботнике» и их работа, соответственно, не будет оплачена, их не предупреждали. Кроме того, в трудовом законодательстве отсутствует само понятие «субботник». 

– При этом практика говорит о том, что якобы добровольный «бесплатный» труд нередко используется для ухода от налогообложения либо как оправдание незаконного использования организацией или предпринимателем труда зависимых от них иностранных граждан, – заявили в УМВД. – Таким образом, описанная в статье деятельность мигрантов противоречила действующему законодательству. При этом требования закона Управлением по вопросам миграции УМВД России по Брянской области постоянно разъясняются как самим мигрантам, так и организующим их трудовую деятельность предпринимателям. 

УМВД сообщило, что по окончании работ на набережной полицией будет проверена антитеррористическая защищенность этого объекта.

Фото: «Брянские новости» 

В Почепском районе усилили диспансеризацию граждан старшего возраста

20 августа 2026, Четверг, 18:19

В Почепском районе усилили диспансеризацию граждан старшего возраста

Мобильная бригада Почепской ЦРБ проводит диспансеризацию в селах

В «БАРС-Брянск» рассказали о вакансиях и выплатах добровольцам

20 августа 2026, Четверг, 17:51

В «БАРС-Брянск» рассказали о вакансиях и выплатах добровольцам

Добровольцев в «БАРС-Брянск» начали отбирать по профессиональным навыкам

Арест Changan Hunter помог взыскать с брянца 1,7 млн рублей алиментов

20 августа 2026, Четверг, 17:19

Арест Changan Hunter помог взыскать с брянца 1,7 млн рублей алиментов

Пикап едва не ушел с торгов из-за долга по алиментам

В Брянске гаишники и приставы разоблачили четверых водителей-должников

20 августа 2026, Четверг, 16:12

В Брянске гаишники и приставы разоблачили четверых водителей-должников

В Брянске гаишники и судебные приставы провели операцию «Должник». Они остановили четыре автомобиля, один из которых отправили на спецстоянку

В Навле многодетной семье незаконно отказали в предоставлении земельного участка

20 августа 2026, Четверг, 14:51

В Навле многодетной семье незаконно отказали в предоставлении земельного участка

В Навлинском районе Брянской области чиновники отказали многодетной семье в бесплатном предоставлении земельного участка