Брянец проиграл салону суд о возврате бракованного автомобиля

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда высказалась против расторжения договора купли-продажи, который был заключен между автосалоном и недовольным покупателем. 

Истец заявил, что в его новой машине поломалась ходовая часть, а кроме того, был обнаружен брак лакокрасочного покрытия и потертости арок. Продавец по гарантии устранил недостатки, но через некоторое время покупатель вновь обнаружил дефекты. На их устранение ему пришлось потратить немало денег. Истец попытался вернуть автомобиль, но продавец отказался выполнять это условие. Владелец  машины через суд потребовал расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость автомобиля, а также неустойку, расходы на ремонт, компенсацию морального вреда и штраф. Советский районный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Выяснилось, что истец после заявления требований о расторжении договора передал автомобиль в ремонт и потом пользовался им. Такие действия суд оценил как изменении истцом своих требований о расторжении договора. Требований о качестве ремонта истец не заявлял. Иначе говоря, если согласился на то, что машину починят – денег не получишь. Именно так суд растолковал положение закона «О защите прав потребителей»: два способа защиты права не могут применяться одновременно. Потому областной суд отказал в удовлетворении требований истца.

Фото: «Брянские новости»