Брянский суд запутался в показаниях

Судья Советского районного суда Брянска Оксана Хохлова проштамповала сегодня приговор мирового судьи Марины Рассказовой, которая признала виновным начальника антикоррупционного управления УМВД Владимира Загородского. По мнению суда, он совершил «страшное» преступление – присвоил 3200 рублей за проживание в гостинице.

Между тем, суд, похоже, запутался в показаниях. Причем на эти обстоятельства ранее не обратил внимание даже сам Загородский. Во-первых, выяснилось, что авансовый отчет, который составил водитель Александр Стойко и в котором фигурирует имя Загородского подписал его же заместитель, хотя он вообще не имел права этого делать. Иначе говоря, финансисты должны были просто вернуть бумагу, которую неправильно оформили.

Выплыло и еще одно очень важное обстоятельство. Как оказалось, в самой важной экспертизе, которая исследовала почерк Загородcкого, нет необходимой фототаблицы, хотя такие таблицы есть во всех других экспертизах. Во всяком случае, на просьбу Загородского показать ее, в суде лишь развели руками. 

Более того, в заключении указано, что  на исследование были «предоставлены документы». Но какие, если оригинал загадочным образом был утрачен во время следствия, за что следователь был наказан? В заключении нет точного указания, проводилось исследование по  оригиналу авансового отчета или по его копии. Если второй вариант, то, как значится в заключении независимой экспертизы, установить достоверно, выполнил ли подпись сам Загородский, невозможно.

Ни на один вопрос четкого ответа в суде не прозвучало. Однако все эти трудности Оксана Хохлова легко обошла, проштамповав приговор, которые ранее вынесла Рассказова. Удалившись на полчаса в совещательную комнату, она вынесла оттуда четыре страницы текста, в котором оперативно нашли отражения даже ходатайства, которые прозвучали во время заседания суда.

Теперь Владимиру Загородскому предстоит пройти областную инстанцию, а потом ждать правды в Верховном суде.

Фото: «Брянские новости»