Гапеенко: "Машков разделил деньги Моисейчикова и часть забрал? Это я не в курсе"

В Бежицком суде продолжился  процесс по делу районного главы Юрия Машкова, обвиняемого в получении крупной взятки.

Сегодня допросили двух свидетелей – лидера брянских единороссов Юрия Гапеенко и водителя районной администрации Алексея Прудникова. Ранее  их показания, данные во время следствия, зачитывал гособвинитель, но защита настояла на вызове обоих в суд.

Первым допросили Гапеенко. Причину своего отсутствия на прошлом заседании он объяснил тем, что повестки не получал. Теперь же пришёл с готовностью разъяснить суду схему, по которой в партийный бюджет перетекает «спонсорская помощь».

− Поступали ли Машкову указания о привлечении денежных средств на партийные нужды? – поинтересовался прокурор.

− Подчёркиваю − лично бежицкому главе таких указаний никто не давал, − отметил Гапеенко −  Но  руководителям местных политсоветов – а Машков исполнял обязанности секретаря бежицкого  политсовета – было рекомендовано найти возможности финансирования  исполнительного комитета.

− Мог ли Машков сам принимать деньги от предпринимателей в качестве благотворительной помощи?

− Да,  как  секретарь, мог, но только обязательно в установленном порядке. В любом случае деньги принимаются по ведомости, где указана сумма, от кого получено и подпись. Без оформления принять эти деньги Машков, я считаю, не мог.

Гапеенко поведал суду, как отреагировали в «Единой России» на весть о задержании  Машкова.

− Мы назначили другого секретаря, а что касается Машкова, то никаких партийных взысканий, естественно,  не было, потому что…

Не договорил. Хотя было бы интересно услышать, почему для партии «естественно», когда один из её членов, да ещё и руководящий  чиновник, попадается на взятке.

Далее Гапеенко расфилософствовался, что процедура передачи финансов на нужды партийного кошелька вроде как обозначена, хотя чётко и не прописана, но жизнь – штука непредсказуемая и, бывает, вносит свои коррективы…

− По моей информации, Машков передал деньги руководителю исполкома Татьяне Лукьяновой и сказал: когда приеду – мы их оформим.

− Имел ли он право разделить эти деньги, если, как мы уже установили, одну часть передал руководителю исполкома, другую оставил себе? – спросил судья.

−  Вот это я не в курсе, − удивился Гапеенко. − Мне не говорили, что разделил.

− Как вы можете оценить эти действия?

−  Как честный человек, я считаю, что это неправильно.

− Допустимо ли  требовать от человека деньги на пожертвования, принуждать его  к оказанию финансовой помощи?

− Нет.  Это же противозаконно. Считаю, что подобное недопустимо.

Затем допросили водителя Машкова – Алексея Прудникова. Он подтвердил то, что ранее говорил следователю.

Был в этот день ещё один свидетель − вроде как сначала явился в здание суда, но пока шёл процесс, куда-то пропал.  Прокурор пообещал – исчезнувшего свидетеля до завтра найдём.

Завтра же, на очередном заседании, свои доказательства начнёт представлять защита. Начало – в десять утра.