Выбор редактора

24 июля 2013, Среда, 15:03

Свидетель: Если бы возле Самолёта бетон не заменили плиткой, беды б не допустили

Свидетель: Если бы возле Самолёта бетон не заменили плиткой, беды б не допустили

В среду, 24 июля, состоялось второе заседание суда по делу о гибели Кирилла Диденко, утонувшего в коллекторе 8 января 2012 года.

Напомним, в гибели ребёнка обвиняют начальника горводоканала Александра Нешкова и бывшего главного инженера  того же МУПа  Игоря Панова.

На сегодняшнем заседании допросили сотрудников горводоканала, отвечавших за тот злополучный участок, и операторов очистных сооружений, на территории  которых обнаружили тело несчастного Кирюши.

Отец мальчика Владимир Диденко присутствовал в зале вместе со своим представителем. Его супруги Татьяны на процессе в этот день не было.

- Я представляю интересы семьи Диденко как пострадавшей стороны, - пояснила «Брянским новостям» адвокат Татьяна Арсанова. – Будем ли мы заявлять какие-либо ходатайства?  Нет, нам важен результат  – вердикт суда.

Первой выступила оператор на решётках горводоканала Валентина Позднякова. Именно она  во время обхода на очистных первой заметила в воде  одежду малыша.

- Это было в шестом часу вечера, - вспомнила женщина. - Мы решили ещё раз сделать обход территории и прощупать воду специальными приспособлениями. Мне показалось, что по воде плывёт какая-то тряпка. Когда приподняла её, увидела, что это детский комбинезончик синего цвета. Я закричала и побежала к начальнику. Примчались другие сотрудники, стали перекрывать канал, чтобы вода не уходила, и через некоторое время из неё подняли ребёнка…

Рассказ Поздняковой дополнили деталями её коллеги, на глазах которых тело мальчика доставали из воды. К ним ни у обвинения, ни у защиты не нашлось вопросов.

Дольше всего – почти час –  допрашивали  начальника того самого участка, на территории которого произошла трагедия. В январе 2012-го Геннадий Яшкин был ещё заместителем начальника, на повышение пошёл полгода спустя.

У него гособвинитель Софья Анохина пыталась выяснить, знали ли в горводоканале  до январской трагедии, что изношенный коллектор таит в себе столь серьёзную угрозу.

Но конкретных ответов от Яшкина добиться было сложно. «Не знаю», «Не готов сказать», «Не помню», «Не в моей компетенции», «Я могу только предположить», «Пусть разбираются специалисты» - чаще всего слышала от него прокурор. Специалист даже затруднился ответить, можно ли его считать профессионалом.

Впрочем, некоторые вещи  Яшкин всё же разъяснил, подчёркивая, что «всего лишь выражает собственное мнение».

- По-вашему, требовались ли срочные меры для ремонта вверенного вам участка коллектора? - поинтересовалась Анохина.

- Давно шла речь о том, что нужно полностью перекладывать коллектор, выделять на это деньги, но ведь не выделяли… А деньги-то требовались не такие уж и большие.

Яшкин выразил уверенность, что трагедии бы не случилось, если бы у Памятника лётчикам были бы, как когда-то, бетонные плиты, а не обрушившаяся тротуарная плитка, которую проложили после демонтажа плит– благоустраивали, так сказать, город…

- Это было бонусом к строительству «Линии» - облагородить территорию вокруг Памятника лётчикам, - напомнил адвокат Нешкова Дмитрий Добровольский.

- Да уж, облагородили, - не сдержался судья.

Наконец, по мнению специалиста Яшкина, не последнюю роль в обрушении сыграло  нагромождение на данном участке торговых центров.

- «Линию» поставили, потом «Айсберг», теперь ещё какой-то торговый комплекс возводят. Обо всём об этом мы сообщаем после обхода участков. Насколько знаю, там не должно быть построено таких сооружений. А ведь там ещё три садоводческих общества, гаражи. И всё это прямо на коллекторе.

- Такое впечатление, что, кроме как на коллекторе, больше негде строить, - заметил адвокат Панова Виктор Панкратов.

Защитник  бывшего инженера горводоканала напомнил о том, что за несколько дней до ЧП возле Самолёта установили ещё и новогоднюю ёлку.

Тут возник резонный вопрос – кто на всё это давал разрешение?

Панкратов попросил свидетеля пофамильно назвать тех, кто взял на себя такие полномочия. Яшкин в замешательстве – у него ответа нет.

Даст ли ответ суд? Следующее заседание назначено на 7 августа – оно начнётся в 14.00.

Фото: "Брянская автомобильная газета"

Поделиться

Новости по теме

27 июня 2017 Молодого брянца будут судить за распространение порнографии

23 июня 2017 Брянскому суду потребовались чайники

22 июня 2017 Володарского главу Брянска Кирейченкова подвели бесплатные банкеты

20 июня 2017 Молодой брянский фермер ответил за неуплату 5 миллионов налогов

20 июня 2017 Суд признал незаконным бездействие чиновников Брянска из-за бесхозной земли

10:47, 27 июня 2017

В Брянске началась война из- за перехода на площади Ленина

09:02, 27 июня 2017

С начала года на брянских дорогах погибли пять мотоциклистов

08:45, 27 июня 2017

В Брянске не поделили тротуар мама с коляской и дама на «Пежо»

В России и мире

12:24, 27 июня 2017

Глава Балашихи подал в отставку после жалобы на «прямой линии» с Путиным

11:25, 27 июня 2017

Сборные Англии и Германии отказались от размещения в Москве на ЧМ-2018‍

11:23, 27 июня 2017

Кого наказывать за взятки «борзыми щенками»?

10:57, 27 июня 2017

Telegram возглавил топ российского App Store после угрозы блокировки

10:23, 27 июня 2017

Генерал НАТО заявил об обеспокоенности растущей военной мощью России‍

09:53, 27 июня 2017

Новое «Притяжение» Бондарчука развернется в Китае

08:41, 27 июня 2017

Захар Прилепин снимется в документальном фильме о нравах Кавказа

Последние новости

13:25, 27 июня 2017

Брянцев возмутило безумное тщеславие на выпускных балах

13:10, 27 июня 2017

В Брянске на покалечившую ребёнка автомобилистку завели уголовное дело

12:56, 27 июня 2017

Как правильно выбирать мебель для гостиной?

12:55, 27 июня 2017

Макаревич и Улицкая потребовали освободить брянского бухгалтера

12:47, 27 июня 2017

Стало известно, что случилось с самолетом Симферополь – Брянск

Отклики
читателей

Опрос

Устраивает ли вас схема движения у вокзала Брянск-I?

220 на 320 пикс.<-->