Выбор редактора

24 июля 2013, Среда, 15:03

Свидетель: Если бы возле Самолёта бетон не заменили плиткой, беды б не допустили

Свидетель: Если бы возле Самолёта бетон не заменили плиткой, беды б не допустили

В среду, 24 июля, состоялось второе заседание суда по делу о гибели Кирилла Диденко, утонувшего в коллекторе 8 января 2012 года.

Напомним, в гибели ребёнка обвиняют начальника горводоканала Александра Нешкова и бывшего главного инженера  того же МУПа  Игоря Панова.

На сегодняшнем заседании допросили сотрудников горводоканала, отвечавших за тот злополучный участок, и операторов очистных сооружений, на территории  которых обнаружили тело несчастного Кирюши.

Отец мальчика Владимир Диденко присутствовал в зале вместе со своим представителем. Его супруги Татьяны на процессе в этот день не было.

- Я представляю интересы семьи Диденко как пострадавшей стороны, - пояснила «Брянским новостям» адвокат Татьяна Арсанова. – Будем ли мы заявлять какие-либо ходатайства?  Нет, нам важен результат  – вердикт суда.

Первой выступила оператор на решётках горводоканала Валентина Позднякова. Именно она  во время обхода на очистных первой заметила в воде  одежду малыша.

- Это было в шестом часу вечера, - вспомнила женщина. - Мы решили ещё раз сделать обход территории и прощупать воду специальными приспособлениями. Мне показалось, что по воде плывёт какая-то тряпка. Когда приподняла её, увидела, что это детский комбинезончик синего цвета. Я закричала и побежала к начальнику. Примчались другие сотрудники, стали перекрывать канал, чтобы вода не уходила, и через некоторое время из неё подняли ребёнка…

Рассказ Поздняковой дополнили деталями её коллеги, на глазах которых тело мальчика доставали из воды. К ним ни у обвинения, ни у защиты не нашлось вопросов.

Дольше всего – почти час –  допрашивали  начальника того самого участка, на территории которого произошла трагедия. В январе 2012-го Геннадий Яшкин был ещё заместителем начальника, на повышение пошёл полгода спустя.

У него гособвинитель Софья Анохина пыталась выяснить, знали ли в горводоканале  до январской трагедии, что изношенный коллектор таит в себе столь серьёзную угрозу.

Но конкретных ответов от Яшкина добиться было сложно. «Не знаю», «Не готов сказать», «Не помню», «Не в моей компетенции», «Я могу только предположить», «Пусть разбираются специалисты» - чаще всего слышала от него прокурор. Специалист даже затруднился ответить, можно ли его считать профессионалом.

Впрочем, некоторые вещи  Яшкин всё же разъяснил, подчёркивая, что «всего лишь выражает собственное мнение».

- По-вашему, требовались ли срочные меры для ремонта вверенного вам участка коллектора? - поинтересовалась Анохина.

- Давно шла речь о том, что нужно полностью перекладывать коллектор, выделять на это деньги, но ведь не выделяли… А деньги-то требовались не такие уж и большие.

Яшкин выразил уверенность, что трагедии бы не случилось, если бы у Памятника лётчикам были бы, как когда-то, бетонные плиты, а не обрушившаяся тротуарная плитка, которую проложили после демонтажа плит– благоустраивали, так сказать, город…

- Это было бонусом к строительству «Линии» - облагородить территорию вокруг Памятника лётчикам, - напомнил адвокат Нешкова Дмитрий Добровольский.

- Да уж, облагородили, - не сдержался судья.

Наконец, по мнению специалиста Яшкина, не последнюю роль в обрушении сыграло  нагромождение на данном участке торговых центров.

- «Линию» поставили, потом «Айсберг», теперь ещё какой-то торговый комплекс возводят. Обо всём об этом мы сообщаем после обхода участков. Насколько знаю, там не должно быть построено таких сооружений. А ведь там ещё три садоводческих общества, гаражи. И всё это прямо на коллекторе.

- Такое впечатление, что, кроме как на коллекторе, больше негде строить, - заметил адвокат Панова Виктор Панкратов.

Защитник  бывшего инженера горводоканала напомнил о том, что за несколько дней до ЧП возле Самолёта установили ещё и новогоднюю ёлку.

Тут возник резонный вопрос – кто на всё это давал разрешение?

Панкратов попросил свидетеля пофамильно назвать тех, кто взял на себя такие полномочия. Яшкин в замешательстве – у него ответа нет.

Даст ли ответ суд? Следующее заседание назначено на 7 августа – оно начнётся в 14.00.

Фото: "Брянская автомобильная газета"

Поделиться

Новости по теме

22 апреля 2017 Брянский облсуд оправдал чиновника за растрату бюджетных средств

22 апреля 2017 Президент Владимир Путин назначил брянских судей

20 апреля 2017 Появилось видео попытки самоубийства в Советском суде Брянска

20 апреля 2017 Трое брянцев ответят за зверское убийство прохожего

20 апреля 2017 Брянскому областному суду подыщут двух честных судей

19:38, 23 апреля 2017

В Брянске сняли видео о скрывшемся после ДТП шальном гонщике

14:47, 23 апреля 2017

В Брянске женщина пострадала при столкновении маршрутки и «Газели»

07:31, 23 апреля 2017

В Брянске в схватке сошлись «китаец» и трактор

В России и мире

21:38, 23 апреля 2017

Следствие установило причину смерти российского солдата в Армении

21:11, 23 апреля 2017

Министр обороны Дании обвинил Россию в хакерских атаках

20:31, 23 апреля 2017

В Челябинской области погибли двое горняков

19:54, 23 апреля 2017

МИД РФ назвал провокацией инцидент с автомобилем ОБСЕ на Донбассе

19:06, 23 апреля 2017

На президентских выборах во Франции лидирует Эммануэль Макрон

18:36, 23 апреля 2017

В Москве задержали не пропустившего «скорую» водителя

13:38, 23 апреля 2017

У линии соприкосновения в Донбассе подорвалась машина миссии ОБСЕ

Последние новости

20:50, 23 апреля 2017

Брянские школьники отказались от выпускного ради больного мальчика

19:38, 23 апреля 2017

В Брянске сняли видео о скрывшемся после ДТП шальном гонщике

19:20, 23 апреля 2017

В Сельцо для оправдания осужденного Хуцишвили на митинг вывели детей

15:58, 23 апреля 2017

Загадочные дамы в пеньюаре сделали поезд Брянск – Москва прибыльным

14:47, 23 апреля 2017

В Брянске женщина пострадала при столкновении маршрутки и «Газели»

Отклики
читателей

Опрос

Как вы относитесь к побегу Левана Хуцишвили?

220 на 320 пикс.<-->