Выбор редактора

24 мая 2013, Пятница, 09:54

Дело о гибели Кирилла Диденко возвращено в Советский суд

Дело о гибели Кирилла Диденко  возвращено в Советский суд

Сегодня, 24 мая, в областном апелляционном  суде  решалась судьба дела о гибели Кирилла Диденко.

Напомним, на предварительных слушаниях судья Павел Колесников согласился с доводами защиты о том, что собственник коллектора, в котором 8 января 2011 года утонул полуторагодовалый Кирилл Диденко, в материалах дела не назван, а стало быть,  спрашивать за гибель малыша, получается, не с кого.

Дело повторно направили для дополнительного расследования в прокуратуру, однако гособвинитель постановление суда посчитал незаконным и  обжаловал его.

На сегодняшнем заседании, помимо обвиняемых - директора горводоканала Александра Нешкова и бывшего инженера того  же МУПа Игоря Панова, - присутствовал адвокат Нешкова Дмитрий Добровольский.

А вот адвокат Панова Виктор Панкратов на суд не явился.

- По какой причине его здесь нет – это мне неизвестно, - прокомментировал отсутствие своего защитника Панов. - Свои интересы буду отстаивать сам.

Не пришли и пострадавшие – родители Кирилла Диденко.

- Вчера я созванивался с ними, но они прийти отказались, - сообщил  Добровольский.

В своём выступлении он вновь заявил, что брянский горводоканал не является собственником злополучного коллектора, а значит, отвечать за его содержание Нешков и Панов  не должны.

Слово предоставили и самим обвиняемым.

- Поддерживаю доводы своего защитника, больше мне добавить нечего, - сказал директор гороводоканала.

Экс-главный инженер оказался словоохотливее:

- Если бы этот коллектор находился в собственности горводоканала, мы бы его поменяли, вложили бы деньги в ремонт. А так – мы занимались текущим ремонтом,  обращались к властям с просьбой о финансировании ремонтных работ, но средств нам не выделили. Меня обвиняют в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Заявляю, что с этим обвинением не согласен. О том, что коллектор нужно полностью перекладывать, мы писали во все инстанции, но без толку.  Былы бы деньги - мы бы его переложили.

В итоге апелляционный суд жалобу прокурора удовлетворил – дело направлено в Советский районный суд на новое рассмотрение.  Нешкову и Панову объяснили: считаете себя невиновными - пусть ваша защита докажет это на процессе, препятствовать которому оснований нет. Дескать, и так уже затянули - судебный процесс предполагалось начать ещё в конце декабря прошлого года.

При этом  рассматривать дело в Советском суде будет уже не Колесников – теперь назначат новый судейский состав, после чего станет известна и дата первого заседания.

Поделиться

19:19, 22 января 2018

В Брянске за гонки зацеперов у «Линии» наказали 18-летнего водителя

14:19, 22 января 2018

В Брянске на кольце возле «Полтинника» столкнулись маршрутки 10 и 34

12:54, 22 января 2018

Мстительные жители Брянска ответили водителю мусорным хамством

В России и мире

17:59, 22 января 2018

Сказки Черного Города «Том III. Меж адом и раем»

17:12, 22 января 2018

Подростки смогут регистрироваться в соцсетях только с разрешения родителей

16:24, 22 января 2018

«Ундервуд» предпочли колыбельную сексу

16:03, 22 января 2018

Проблемы российского здравоохранения. Регионы учатся обходиться без помощи федерального центра

15:49, 22 января 2018

НАТО осталось без постпреда России

15:05, 22 января 2018

Саакашвили: Порошенко преступник отдыхает на Мальдивах во время войны

14:49, 22 января 2018

Турция украла у России ее победу в Сирии

Последние новости

19:26, 22 января 2018

Брянские динамовцы провели первую тренировку на заснеженном газоне

19:19, 22 января 2018

В Брянске за гонки зацеперов у «Линии» наказали 18-летнего водителя

18:33, 22 января 2018

Экс-дорожника Таланова будут судить за взлетную полосу под Навлей 

17:28, 22 января 2018

Что еще за «ОХОТНО» такое?

17:22, 22 января 2018

БМЗ выплатил более 400 тысяч рублей за инновационные разработки

Отклики
читателей

Опрос

Какие средства массовой информации вы предпочитаете?

220 на 320 пикс.<-->