Брянский суд вернул на доследование дело о гибели ребенка в коллекторе

Сегодня в Советском суде Брянска начались предварительные слушания по уголовному делу о гибели в канализационном коллекторе полуторагодовалого Кирилла Диденко. 

Трагедия случилась 8 января. В четырехметровый провал, образовавшийся прямо под тротуарной плиткой, упали 26-летняя Татьяна Диденко и ее ребенок, которого она везла в коляске. Женщине удалось выбраться, а ее сына унесло течением. Уголовное дело возбудили сначала в отношении главного инженера горводоканала Игоря Панова, а потом и против генерального директора Александра Нешкова. По мнению следствия, они обязаны были позаботиться о ремонте, тем более что уже имелись сведения об аварийном состоянии трубы.

Защита сегодня заявила, что дело нужно вернуть на дополнительное расследование, так как оно проведено якобы однобоко. Обвинение настаивало на проведении  процесса, однако, как сообщили  в суде «Брянским новостям», судья счел необходимым возвратить дело на доследование. Сам процесс будет открытым, но теперь неясно, когда он начнется.

Фото «Брянской автомобильной газеты»

Еще по теме:

В провал «возле самолета» утащило ребенка

После трагедии у города нашлись деньги на замену коллектора

Панов получит судимость, директор водоканала лишится должности

Татьяна Диденко: «Я выбиралась сама…»

Смирнов: готов в отставку, но по воле Денина

Уволен директор департамента ТЭК и ЖКХ

Первым погибшего внука увидел дедушка

Тайны водоканала: ребенка должны были обнаружить еще на «Кремнии»

Следы брянской трагедии засыпали песком

На канализационной станции нашли ботинок малыша, упавшего в коллектор

У промоины, куда провались мать и сын, спасатели продолжают работы

Поиски мальчика, которого затянуло в коллектор, продолжаются

Тело погибшего Кирилла Диденко нашли на очистных

Другие новости

Брянское диво: Человек-праздник и мяч на копытцах

Брянская власть проталкивает блатной закон о депутатах и чиновниках

Брянскому УМВД на «Безопасный город» не дали денег

Брянск попал в лидеры прозрачности госзакупок. По недоразумению?

Читайте в свежем номере