Потерпевшие добились справедливого приговора при бездействии брянской прокуратуры

Потерпевшим по уголовному делу о смертельной аварии удалось добиться ужесточения наказания преступнику. При этом прокуратура просила оставить ранее назначенный срок без изменений. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

В марте Брасовский районный суд вынес приговор Владиславу Немкину. Он был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло смерть человека. «Брянские новости» ранее сообщали о данном ДТП.

Как следует из приговора, Владислав Немкин, управляя автомобилем «Форд Фокус», двигался в поселке Локоть со скоростью 99 километров в час. Обгоняя автомобиль, он обнаружил двигающуюся во встречном направлении вдоль правого края проезжей части велосипедистку.

С целью предотвращения наезда Немкин применил торможение, а затем выехал на левую обочину, куда также выехала в момент обнаружения опасности для движения велосипедистка. В результате столкновения женщина погибла.

Суд первой инстанции приговорил Немкина к 1 году и 6 месяцам колонии-поселения. Также с осужденного было взыскано 1,2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшие посчитали приговор слишком мягким. В поданных жалобах они отметили, что считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В частности, было указано, что осужденный вину признал формально, извинений родственникам погибшей не принес, всячески пытался уйти от ответственности, ставя под сомнение выводы проведенных на стадии предварительного расследования экспертиз, а также оспаривал исковые требования потерпевших, говорил, что не причинил им никакого морального вреда.

Они просили увеличить срока наказания, а также полностью удовлетворить их исковые требования в части компенсации морального вреда, возместить часть материального ущерба, не вошедшую в компенсацию по страховке полиса ОСАГО.

Прокурор эти требования не поддержал, в суде заявил, что приговор необходимо оставить без изменения.

Апелляционная инстанция областного суда решила, что требования потерпевших законны. Так, было отмечено, что «определяя Немкину В.Ю. срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, то есть в размере, близком к минимальному, суд не учел, что совершенное им преступление, хотя и характеризуется неосторожной формой вины, но связано с посягательством на жизнь человека и представляет собой повышенную общественную опасность, предусматривающее наказание до 5 лет лишения свободы».

«… Суд первой инстанции лишь формально указал об учете характера и степени общественной опасности преступления, не оценил обстоятельства его совершения, надлежаще не учтена личность виновного и в своем решении не привел убедительных мотивов, по которым пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и достижения иных целей наказания путем назначения Немкину В.Ю. наказания в размере, близком к минимальному», − указано в апелляционном постановлении.

Также в областном суде отметили, что райсуд фактически оставил без внимания данные о личности виновного, просто указав, что водитель ранее привлекался к административной ответственности, в то же время не учел характер совершенных им административных правонарушений в области дорожного движения.

«Количество и периодичность совершенных правонарушений свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении осужденного, а также подтверждают тот факт, что принятые к Немкину В.Ю. меры в виде наложения административных штрафов не привели к его исправлению, наоборот, Немкин В.Ю. вновь допустил, в том числе грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к требованиям безопасности дорожного движения и повышенной общественной опасности виновного.

При этом незначительный водительский стаж не является оправданием допущенных водителем грубых нарушений ПДД, а напротив − предполагает необходимость его более внимательного отношения к дорожной ситуации и к обеспечению безопасности иных участников движения», − отражено в судебном акте облсуда.

Было принято во внимание и то, что осужденный «не предпринимал мер к заглаживанию причиненного преступлением ущерба и вреда потерпевшим, извинения принес только в судебном заседании».

С учетом всех обстоятельств приговор был изменен. Назначенное наказание было усилено до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.