Наверх

13 ноября 2020, Пятница, 08:00

Брянский облсуд отменил оправдательный приговор по делу об убийстве

Брянский облсуд отменил оправдательный приговор по делу об убийстве
Фото: Верховный суд России

Брянский облсуд отменил оправдательный приговор по делу об убийстве. Обстоятельства дела, судебное рассмотрение которого тянется с 2019 года, стали известны «Брянским новостям».

Житель Унечского района Брянской области Николай Чуприк обвинялся следствием в том, что в ходе ссоры со знакомой, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей табуреткой не менее 85 ударов в область головы, туловища и конечностей. Этим он причинил ей открытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть.

Первый раз по предъявленному обвинению его судили в 2019 году. Тогда присяжные признали его непричастным к преступлению. Областной суд в конце 2019 года утвердил этот приговор. Было отмечено, что поскольку вердиктом присяжных Николай Чуприк признан непричастным к совершению инкриминируемого ему деяния, председательствующим законно и обоснованно постановлен оправдательный приговор.

Первым кассационным судом общей юрисдикции в январе 2020 года состоявшиеся судебные решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Уже в 2020 году районный суд на основании вердикта коллегии присяжных о непричастности Чуприка опять оправдал его.

Районная прокуратура обжаловала судебное решение в областном суде, указав на нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела. В частности, районный прокурор Геннадий Старченко отметил, что в ходе судебного разбирательства защитник Петр Борщов нарушал условия рассмотрения дела. Он доводил до присяжных заседателей надуманные сведения о том, что погибшая занималась незаконным изготовлением и реализацией алкогольной продукции домашней выработки, сообщал присяжным о наличии у свидетелей судимостей.

Прокурор отметил, что подобное поведение адвоката в суде сформировало у коллегии присяжных заседателей жалость к его подзащитному и предубеждение в отношении работы правоохранительных органов.

Областной суд принял во внимание доводы прокурора. Было отмечено, что положения уголовно-процессуального закона не были в полной мере соблюдены участниками судебного разбирательства. Председательствующий в процессе не принимал действенных мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании. Согласно протоколу судебного заседания, подсудимый и его защитник допускали высказывания, изложенные в доводах апелляционного представления.

В ходе судебного заседания адвокат дважды обращал внимание на меру пресечения как доказательство невиновности подсудимого, сторона защиты доводила до сведения присяжных данные о личности свидетелей, чем формировала у коллегии заседателей сомнения в объективности их показаний, отметила апелляционная инстанция. Были нарушены адвокатом и иные требования закона в ходе рассмотрения дела.

«Принятые председательствующим меры в виде замечаний стороне защиты, призывы к присяжным заседателям не принимать эту информацию во внимание непосредственно после нарушений и в напутственном слове оказались недостаточными, поскольку указанная информация уже была доведена до сведения присяжных. Защитник неоднократно повторял недопустимые высказывания, несмотря на замечания председательствующего», − отметила в решении тройка судей.

Также допускались нарушения в процессе и прокурором, на которые председательствующий должным образом не отреагировал, заявил вышестоящий суд.

С учетом всех обстоятельств апелляционная инстанция приняла решение оправдательный приговор отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Унечский райсуд в третий раз приступит к рассмотрению дела Николая Чуприка.


Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

Комментарии для сайта Cackle
Слесарь Севского водоканала погиб при обрушении грунта во время ремонтных работ

29 марта 2024, Пятница, 15:56

Слесарь Севского водоканала погиб при обрушении грунта во время ремонтных работ

Брянская инспекция труда назвала причину гибели сотрудника Севского водоканала при выполнении ремонтных работ. Он погиб при обрушении грунта

Жители Суземского района сообщили об обстреле села Зёрново со стороны Украины

29 марта 2024, Пятница, 15:27

Жители Суземского района сообщили об обстреле села Зёрново со стороны Украины

Жители Суземского района Брянской области днём 29 марта 2024 года сообщили об обстреле со стороны Украины. Власти эту информацию пока не комментировали

Стала известна причина гибели брянской журналистки Натальи Ерохиной

29 марта 2024, Пятница, 14:57

Стала известна причина гибели брянской журналистки Натальи Ерохиной

В ДТП под Воронежем погибла брянская журналистка Наталья Ерохина. Беда случилась 28 марта. Обстоятельства трагедии сообщили в воронежском управлении ГИБДД

Жителей Брянска предупредили о подъеме воды в реках на 1 метр

29 марта 2024, Пятница, 14:30

Жителей Брянска предупредили о подъеме воды в реках на 1 метр

Жителей Брянска по SMS предупредили об угрозе затопления жилых домов и земельных участков из-за резкого подъёма уровня воды в реках

Известная брянская журналистка Наталья Ерохина погибла в ДТП под Воронежем

29 марта 2024, Пятница, 13:45

Известная брянская журналистка Наталья Ерохина погибла в ДТП под Воронежем

В ДТП погибла известная брянская журналистка Наталья Ерохина. Беда случилась 28 марта