27 октября 2020, Вторник, 12:47

Брянцы призвали прокуратуру проверить полицию на предмет фальсификации дел

Фото: УМВД России по Брянской области

Заметка «Брянских новостей» о том, что брянскую полицию заподозрили в фальсификации «коронавирусного» дела, получила широкий резонанс.

Как сообщалось, в Володарском районном суде Брянске при рассмотрении очередного административного материала, составленного по статье 20.6.1 КоАП России на «безмасочника», обнаружилось, что материалы были составлены с нарушением. Дело формировал полицейский-водитель роты ППС. В результате невиновный человек едва не был осужден. Удалось выяснить все обстоятельства благодаря принципиальной позиции судьи.

Брянцы призвали прокуратуру проверить полицию на предмет фальсификации подобных дел.

«Если начать разбираться, то там, наверняка, большая часть этих дел — фальсификат», — отметил пользователь Ромашка.

Олег С. считает, что «палки же нужны, чтобы премию получить, вот липу и катают».

Ранее «Брянские новости» сообщали, что глава Роспотребнадзора Анна Попова приказала всем россиянам носить маски. Однако, где именно их надо носить, считают юристы, не совсем ясно.

С учетом нового требований и нечетких формулировок Роспотребнадзора у полиции, отмечают эксперты, появляется большое поле для злоупотреблений и нарушений.

Темы: дело, коронавирус, полиция

Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

Евпата Кнур

27.10.2020 в 17:01

"появляется большое поле для злоупотреблений и нарушений" - как оказалось, если надо, то можно и конституцию подправить, так что полисьянос просто следуют духу времени и скрепам, надаром почти в каждом кабинете силовиков андропов и дзержинский, а в каждом населенном пункте статуи бланка.

2 1

Ответить

жуковка

27.10.2020 в 22:35

В Жуковке ещё зимой 2019 г была похожая ситуация до сих пор участковый и чиновницы даже не уволены,а не то,что привлечены к отвествености!! Участковый ,видимо для повышения показателей с двумя чиновницами администрации, стал ловить женщин кто кормит бездомных животных,на каком основании проводились ОРМ не понятно ,есть признаки вторжения в частную жизнь Далее вручили повестку!!! на явку в администрацию,где требовали письменные показания о доброте душевной!! На каком основание эти противозаконные требования не понятно!!! После в кабинете 105 администрации Жуковского района они дали материалы дела для ознакомления когда мы захотели как представители обвиняемой по КОАП (это можно заявить устно согласно ст 25.5 КОАП и ч6 ст 53 ГПК РФ ) их снять на телефон это можно согласно Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 71-О-О нам это не дали сделать чиновницы с скандалом и выхватыванием документов для ознакомления..Я предупредил что буду снимать действия чиновниц на телефон.Я имел право вести видеосъёмку должностных лиц согласно ст 29 Конституции, а также Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции», принятого 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, что в рамках антикоррупционной кампании, деятельность государственных и районных управленческих организаций должна быть прозрачной и открытой. Закон гласит, что должностное лицо, препятствующее видеосъёмке, будет привлечено к административной ответственности Любой человек по закону имеет абсолютное право вести видеосъёмку, наблюдая за представителями органов государственной власти, федеральных органов, членов партии и должностных лиц, когда те находятся при исполнении. Действовать таким образом гражданин может как в личных, так и в общественных интересах. Законное право скреплено пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года №2234 , После вызвали полицию пришёл тот же участковый с подельником,они отказались снимать отпечатки пальцев чиновницы с моего телефона,проверку проводили в нарушение срока 3 месяца и потеряли показания зоозащитниц оставив только показания чиновниц... На жалобы СК и прокуратура шлют отписки по признакам превышения служебных полномочий,утери улик и вторжения в личную жизнь.Даже обращение к нач СК Лукашеву ничего не дало так как он оставил жалобу в Жуковском СК...Теперь готовим материалы Быстрикину ...

2 0