Наверх

14 мая 2020, Четверг, 07:30

Брянская прокуратура необоснованно обвинила человека в убийстве

10Брянская прокуратура необоснованно обвинила человека в убийстве

Органы прокуратуры Брянской области необоснованно обвинили человека, который превысил пределы необходимой обороны, в убийстве. Такой вывод сделал Брянский областной суд, рассмотрев уголовное дело Владислава Луцкова.

Как стало известно «Брянским новостям», Луцков был осужден в феврале Красногорским районным судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса России «Убийство». Суд первой инстанции посчитал, что Луцков умышленно лишил жизни своего знакомого. В результате ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе защитника, установил, что и следствие, и прокурор, утвердивший обвинительное заключение, ошиблись с квалификацией деяния осужденного. Так, было установлено, что Владислав Луцков превысил пределы необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий пострадавшего, который напал на него с ножом.

«… Как следует из материалов дела и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний Луцкова, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, в день совершения преступления инициатором конфликта был именно погибший, он ворвался в дом осужденного повторно, после того как его выгнали, нанес Луцкову побои, порезал ему ножом руку. Последний, восприняв действия Ж., как угрожающие его жизни, вырвал из рук Ж. нож и стал наносить данным ножом удары потерпевшему. Удары он наносил с той целью, чтобы потерпевший прекратил свои действия в отношении Луцкова, поскольку Ж. был возбужден и находился в состоянии опьянения», — указала в определении тройка судей.

В подтверждение данных выводов суд сослался на заключение эксперта, который обнаружил у Луцкова резаную рану ладонной поверхности правой кисти. Также было установлено, что ранее погибший неоднократно избивал Луцкова.

«Таким образом, судом не приняты во внимание положения уголовного закона о необходимой обороне и превышении ее пределов, указывающие, что несоразмерность средств защиты интенсивности нападения характерна именно для превышения пределов необходимой обороны», — отметила апелляционная инстанция.

Суд указал, что Луцков не имел умысла на убийство, а лишь превысил пределы необходимой обороны. Деяние осужденного было переквалифицировано, он осужден на 2 года ограничения свободы за превышение пределов необходимой обороны по части 1 статьи 108 УК РФ. С учётом нахождения Владислава Луцкова в следственном изоляторе суд освободил его из-под стражи, постановив считать назначенное наказание отбытым.

Это не первое уголовное дело за последнее время, в котором вскрылся непрофессионализм отдельных прокурорских работников. Так, ранее «Брянские новости» рассказывали, что в брянской прокуратуре разразился скандал из-за судебного решения, которым был оправдан по статье «Убийство» сотрудник ФСИН. Первый кассационный суд общей юрисдикции снизил на 7 лет наказание, вынесенное Клинцовским городским судом сотруднику брянской колонии, задушившему заключенного простыней. Бывший майор по кличке Сметана вместо 12 лет отсидит в колонии строгого режима только 5. Как выяснилось, суд оправдал Сметану по особо тяжкой статье «Убийство». Он переквалифицировал деяние осужденного, убрав «лишнюю» статью 105 Уголовного кодекса России.


Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

Сортировка: по датепо лайкампо дизлайкам
  1. адвокат
    А причем здесь прокуратура? Самый главный виновник незаконного осуждения - это Красногорский районный суд. Суд не вправе расширить обвинение, но уточнить обвинение - это обязанность суда. Прокуратура предоставила возможность суду проверить обвинение, ослабить его и определить, не ошиблась ли прокуратура при оценке доказательств, но суд полностью согласился с прокуратурой даже не вдаваясь в суть ситуации. Суды всех так судят, потому что при председателе областного суда Е.П. Быкове за эти годы все судьи превратились в послушных секретарей-машинисток, которым запретили думать и обязали только перепечатывать обвинительные заключения, добавляя к ним срока лишения свободы. Вот это всё, во что при Е.П. Быкове превратилось брянское правосудие!
    • Тоже мне защитник
      Вот ты вроде адвокат. Вроде с высшим юридическим образованием. То есть учился и изучал логику. Объясняю. Во-первых, за обвинение отвечает прокурор. Он главный. Если мне не веришь, то открой УПК РФ. Получается, что изначально он ориентировал суд первой инстанции на вынесении несправедливого, незаконного и необоснованного приговора. Во-вторых, если следовать твоей логике, что Быков все разрушил в брянских судах, то получается, что и апелляция не должна была изменить квалификацию, так как, согласно твоему утверждению, "все судьи превратились в послушных секретарей-машинисток". Но областной суд изменил квалификацию, получается, что с логикой у тебя, защитничек, что-то не то.
      • Васёк
        С логикой походу у тебя проблемы! Прокурор, как ты пишешь, предлагает наказание! Карл, ПРЕДЛАГАЕТ! А сул - ВЫНОСИТ! Суд может назначить больше, предлагаемого прокурором наказания, может меньше. Суд может изменить квалификацию на меньшее по своему усмотрению и т.д.. Так что к прокурору тут вопросов качественно меньше. У прокурора такая профессия - обвинять! А вот суд должен разбираться по существу!!!!!
        • Тот еще защитник
          У прокурора не только задача обвинять. Прокурор, Васек, должен аналогично функции обвинения защищать граждан от незаконного уголовного преследования. Не веришь? Посмотри в законе. В данном случае этого не было. По твоей васьковой логике только суд должен разбираться по существу, а прокурор может беспределить, таща в суд любого по любой статье, и обвинять, обвинять, обвинять. Васек, готов в СИЗО месяцев шесть посидеть просто так? Пока прокурор будет тебя обвинять, а суд потом, может быть, если тебе повезет, разберется по существу? Иди, Васек, коров пасти. У тебя это будет лучше получаться с твоей логикой.
          • посторонний
            Речь не о прокурорском беспределе. А о беспределе суда. По делам об убийствах прокурор отстаивает интересы потерпевших, а не тех, кто убивал. И выносит приговор не прокурор, а судья. А судья здесь засунул свою голову как страус в песок, и не читая дело дал 7 лет ни за что. А прокурор виноват в том, что конкретный судья плевать хотел на Закон, плевать хотел на выполнение своих обязанностей, плевать хотел на справедливость, плевать хотел человека, плевать хотел на все, кроме своего статуса и зарплаты! И что, в этом виноват прокурор?
    • читатель
      Правильно сказал адвокат - гнать надо судей, которые не разбираясь лупят срока. Задача прокурора - отстоять интересы семьи погибшего по максимому, а задача суда - установить правильную квалификацию, определить что и как было на самом деле. И если апелляция изменила статью в сторону смягчения - то и суд первой инстанции должен был это сделать, так как все это было описано еще прокурором, который всего лишь предложил своё видение дела. Ничего нового в деле не появилось, кроме факта того, что кто-то из судей изучил дело.
    • житель этого города
      Именно так и выносят во всех судах приговоры, как сказал адвокат. Не вникая ни в материалы дела, ни в обстоятельства совершенного. И прокурор тут ни при чем! Прокурор только выносит свое мнение на изучение этого мнения судом. А суд творит что хочет не разбираясь! И даже удивительно, как кто-то что-то прочитал в областном суде! Умников много защищать судей и обвинять прокуроров, да только судят не прокуроры, а судьи. А с судей никто ничего не спрашивает, так все умно устроено. Для судей.
  2. блевотина
    Все решается на уровне секретаря - помошника судьи , Если Судья сам вникает подробно в детали разбираемого "дела" - есть шанс на справедливость - ето хороший судья . прокуратура Не несет ни какой ответственности за свои проф деяния .. Проводить нужно проверку и увольнять по статье за не пригодность занимаемой должности
  3. блевотина
    Да забыл - Оптимизация великое изобретение . Вот и работают все по Оптимистически . но это уже на второе
  4. обыватель
    Вот завелись! как будто за прокурором последнее слово и это прокурор срок дал! А суды что, совсем ни при чем, срок уже не дают? Прокурор вменил статью по максиму, так как судья не может в суде усилить квалификацию, а может только её ослабить, и направил дело в суд, чтобы судья разбирался, нет ли ошибки в том мнении, которое сложилось у прокурора. А судье всё оказалось по барабану - осудил не вникая в материалы дела! А прокурор почему-то виноват! А судья не разбираясь сказал - сиди 7 лет ни за что и стал хорошим! так что-ли? Если так - молодец судья, суди так дальше!

Добавить комментарий для блевотинаОтменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Бывшего главу Брянска Патова допросили по делу о выводе 63 млрд рублей

30 октября 2020, Пятница, 19:46

Бывшего главу Брянска Патова допросили по делу о выводе 63 млрд рублей

Бывшего главу Брянска и депутата областной думы Николая Патова допросили по делу о хищении 63 миллиардов рублей. Утверждается, что в его доме правоохранители провели обыск

Под Жуковкой Брянской области потушили горевшую пилораму

30 октября 2020, Пятница, 16:57

Под Жуковкой Брянской области потушили горевшую пилораму

В Жуковском районе Брянской области спасатели потушили горевшую частную пилораму в деревне Ходиловичи. С пламенем справились в течение часа

Жителя Новозыбкова отправили под суд за «пьяное» убийство мужчины

30 октября 2020, Пятница, 16:28

Жителя Новозыбкова отправили под суд за «пьяное» убийство мужчины

В Новозыбкове 55-летнего местного жителя отправили под суд за убийство земляка. В деревне Веприн пьяный гость поссорился с хозяином дома и ударил его ножом в грудь

Росгвардейцы задержали брянца, ранившего мужчину ножом

30 октября 2020, Пятница, 14:23

Росгвардейцы задержали брянца, ранившего мужчину ножом

В Советском районе Брянска бойцы Росгвардии задержали мужчину, ранившего приятеля ножом. Пострадавшего госпитализировали в местную больницу

В стародубском селе в сгоревшем доме погиб 27-летний мужчина

30 октября 2020, Пятница, 09:46

В стародубском селе в сгоревшем доме погиб 27-летний мужчина

В селе Пролетарск Стародубского района Брянской области около полуночи произошел пожар в частном доме. В огне погиб 27-летний мужчина

156 queries in 0,159 seconds