Выбор редактора

7 августа 2013, Среда, 20:33

Дело Диденко: троих свидетелей заподозрили во лжи, следователя – в подтасовке

Дело Диденко: троих свидетелей заподозрили во лжи, следователя – в подтасовке

Скандальным вышло очередное заседание по делу о гибели Кирилла Диденко, прошедшее 7 августа.

На процессе допросили бригаду рабочих, обслуживавших злополучный коллектор - слесарей горводоканала Сергея Иващенко и Сергея Раньжева, а также их мастера Александра Богатова.

Суд усомнился в том, что они говорят правду – уж слишком резко расходились их показания со сказанным ими же на допросах во время следствия.

Все трое вели себя на суде по-разному. Впрочем, обо всём по порядку.

Первым вызвали Иващенко. Показания из слесаря приходилось вытягивать едва ли не клещами. Гособвинитель Софья Анохина расспрашивала его об аварии на том же участке коллектора в апреле 2011-го – тогда, напомним, произошла просадка грунта и часть коллекторной трубы пришлось менять на новую.

- Труба там была вроде бы в нормальном состоянии, но мне приказали разбить её кувалдой и поставить новую – я сделал, - заявил Иващенко.

Говорил он с явной неохотой и постоянно огрызался. «Не помню», «Не могу сказать», «Да откуда я знаю?» - вот его ответы на большинство вопросов.

Когда речь зашла о январской трагедии, Иващенко сообщил, что 8 января на месте провала не находился, его смена была на следующие сутки. Однако ранее следователю он говорил, что к коллектору его вызывали именно 8 января.

Помимо этого, в его прежних (их на процессе огласила прокурор) и нынешних показаниях суд обнаружил немало расхождений вплоть до того, что состояние аварийного коллектора Иващенко тогда и сейчас описывал по-разному.

- Такое впечатление, что он боится давать показания, -  сделал вывод судья Борлаков.

- Чего это я боюсь? – взвился слесарь. - То, что я говорил тогда, я говорю и сейчас.

- Я вижу в материалах дела, что тогда вы говорили совсем другое. Вы мне объясните: те показания, что вы давали прежде, озвученные сейчас прокурором, соответствуют действительности?

- Нет.

- Что «нет»?

- А что там соответствует?

- Это я вас спрашиваю.

- Не знаю. Говорю как есть. Когда мне следователь протянул протокол, я не читал – расписался и всё.

Потом вызвали напарника Иващенко – Сергея Раньжева. Тот, приготовившись давать показания, навалился на трибуну.

- Встаньте нормально, свидетель, или так устали, что стоять не можете? – возмутился судья.

Раньжеву задавали те же вопросы, что и его коллеге. И вновь та же история – существенные противоречия в показаниях, поразительным образом совпадающие с расхождениями в словах Иващенко.

Дальше – ещё интереснее.  Когда  слесарю стали зачитывать сказанное им на следствии, он заявил… будто ничего подобного следователю не говорил.

- Это как понимать? Здесь ваша подпись под показаниями? - удивилась Анохина.

- Почерк не мой, роспись моя, - напустил туману Раньжев. – Давайте что-нибудь напишу – вы сравните.

- Вы хоть читали протокол, прежде чем расписаться?

- Читал.

- Там правда?

- Пятьдесят на пятьдесят.

- А что неправда?

- Я толком не читал, у меня руки тогда были грязные. Глянул начало и середину, что в конце – не знаю.

- Поясните суду, почему о состоянии коллектора в 2011 и 2012 годах вы говорили следователю одно, а нам - совершенно иное.  Там вы указали -   в 2011-м на аварийном участке коллектора не было верхней части трубы, теперь ведёте речь о незначительной трещинке.

- Почему другое? Год прошёл. Говорю я сейчас то же самое, - продолжал гнуть своё свидетель.

- Да другое вы сейчас говорите! – вновь не выдержал судья. – Всё это наводит на определённые мысли…

Тут поднялся адвокат  Панова Дмитрий Добровольский:

- Я сравниваю показания этих двух свидетелей. Тут всё одинаково, вплоть до последнего слова, до запятой! Ну такого же просто не может быть! Это люди разного возраста, с разным опытом. Так не бывает!

- Похоже, придётся вызывать следователя и задавать вопросы ему, - заметил Борлаков и обратился к Раньжеву: - Вас вызовут повторно. Кто писал протокол и кто его подписывал – встретитесь лицом к лицу.

Ещё больше путаницы внесло появление третьего свидетеля – мастера ремонтной бригады Александра Богатова. Мужчину заметно трясло. Он сразу заявил – не уверен, что его показания на допросе можно считать правдивыми: мол, следователь такие вопросы ему задавал, что окончательно запутал, а сам он, Богатов, находился в шоке от произошедшего.

- Вас допрашивали уже весной, а вы говорите, что были в шоке, - заметила Анохина.

- Так я и сейчас в шоке. Для меня вызов в суд – сильнейший стресс.

История повторилась уже в третий раз, превращая процесс в фарс: прежние показания Богатова, зачитанные гособвинителем, ну никак не стыковались с тем, что мастер говорил теперь. Они, между прочим, снова чудеснейшим образом буква в букву совпадали с показаниями двух слесарей, будто ксерокопия к них.

Не бригада, а просто-таки сборная по синхронному плаванию в дебрях закона!

Правда, Богатов не отрицал своего приезда к месту трагедии вечером того же дня.

Анохина начала зачитывать протокол:

- Вы сообщали следователю - когда 8 января 2012 года подошли к месту провала, то увидели, что верхняя часть трубы коллектора полностью разрушена, также как в 2011 году, арматура отсутствовала, стенки железобетонной трубы были хрупкие – отламывались руками.

- Да я не мог такого следователю сказать! – воскликнул Богатов, перебив прокурора. – Когда я подошёл к провалу, что я там мог увидеть? Трубу увидел только когда её, разорванную, достали ковшом экскаватора. Арматура была. Чего он пишет, что её не было? Он про арматуру меня вообще не спрашивал! И не руками стенки трубы отламывались - кувалдой отбивали. Что там этот следователь писал – Бог его знает.

- Вы утверждаете, что сказанное вами записывали неправильно?

- Получается, что так.

В конце концов измученного свидетеля отпустили.

Совершенно не понятно, как на участь подсудимых могут повлиять показания данной троицы свидетелей. Ясно одно - суду всё это подкинуло достаточно загадок и дополнительных хлопот.

Главный вопрос - кто виноват в гибели Кирилла Диденко? - по-прежнему остаётся без ответа...

Фото Брянские новости

Поделиться

Новости по теме

15 ноября 2017 В Выгоничах 29-летнюю мать-наркоманку осудят за мак в сумке

15 ноября 2017 В Брянске суд рассмотрит иск Олеси Сиваковой, требующей 10 миллионов

14 ноября 2017 Брянские автолюбители попались на удочку интернет-мошенника

14 ноября 2017 Задолжавшего ребёнку 336 тысяч брянского папашу наказали трудотерапией

14 ноября 2017 Верховный суд решит, кому принадлежит цех в Брянской области

17:36, 20 ноября 2017

В Унечском районе водитель разбил голову пьяной 66-летней пенсионерке

16:53, 20 ноября 2017

Под Брянском иномарка сбила на «зебре» 43-летнего мужчину

14:10, 20 ноября 2017

В Брянске автомобиль едва не слетел с обледенелого моста на рельсы

В России и мире

16:45, 20 ноября 2017

Ангеле Меркель предстоит выбор из двух рискованных вариантов

16:01, 20 ноября 2017

Самолет радиолокационного дозора А-100 совершил первый полет

21:30, 20 ноября 2017

Саакашвили раскритиковал украинскую оппозицию за пассивность

15:40, 20 ноября 2017

МВФ повысил прогноз по росту экономики России

15:24, 20 ноября 2017

Пенсионному фонду предложили инвестировать пенсии россиян в криптовалюты

15:22, 20 ноября 2017

12 городов мира переходят на электробусы

20:00, 20 ноября 2017

Десерт со свадьбы президента США продали с аукциона

Последние новости

00:21, 21 ноября 2017

В Брянске сняли видео удравшего с места ДТП водителя Ford

23:20, 20 ноября 2017

В Карачеве открыли обновленные спортивную и детскую площадки

21:47, 20 ноября 2017

Брянску подарили знаменитые вилы из «Фитиля» поэта Сергея Михалкова

21:02, 20 ноября 2017

Брянский депутат Валуев ответил на речь гимназиста о «невинных» фашистах

19:34, 20 ноября 2017

В Брянске за год чиновники нашли работу 673 подросткам

Отклики
читателей

Опрос

Устраивает ли вас новая схема проезда кольцевых развязок?

220 на 320 пикс.<-->