Выбор редактора

7 августа 2013, Среда, 20:33

Дело Диденко: троих свидетелей заподозрили во лжи, следователя – в подтасовке

Дело Диденко: троих свидетелей заподозрили во лжи, следователя – в подтасовке

Скандальным вышло очередное заседание по делу о гибели Кирилла Диденко, прошедшее 7 августа.

На процессе допросили бригаду рабочих, обслуживавших злополучный коллектор - слесарей горводоканала Сергея Иващенко и Сергея Раньжева, а также их мастера Александра Богатова.

Суд усомнился в том, что они говорят правду – уж слишком резко расходились их показания со сказанным ими же на допросах во время следствия.

Все трое вели себя на суде по-разному. Впрочем, обо всём по порядку.

Первым вызвали Иващенко. Показания из слесаря приходилось вытягивать едва ли не клещами. Гособвинитель Софья Анохина расспрашивала его об аварии на том же участке коллектора в апреле 2011-го – тогда, напомним, произошла просадка грунта и часть коллекторной трубы пришлось менять на новую.

- Труба там была вроде бы в нормальном состоянии, но мне приказали разбить её кувалдой и поставить новую – я сделал, - заявил Иващенко.

Говорил он с явной неохотой и постоянно огрызался. «Не помню», «Не могу сказать», «Да откуда я знаю?» - вот его ответы на большинство вопросов.

Когда речь зашла о январской трагедии, Иващенко сообщил, что 8 января на месте провала не находился, его смена была на следующие сутки. Однако ранее следователю он говорил, что к коллектору его вызывали именно 8 января.

Помимо этого, в его прежних (их на процессе огласила прокурор) и нынешних показаниях суд обнаружил немало расхождений вплоть до того, что состояние аварийного коллектора Иващенко тогда и сейчас описывал по-разному.

- Такое впечатление, что он боится давать показания, -  сделал вывод судья Борлаков.

- Чего это я боюсь? – взвился слесарь. - То, что я говорил тогда, я говорю и сейчас.

- Я вижу в материалах дела, что тогда вы говорили совсем другое. Вы мне объясните: те показания, что вы давали прежде, озвученные сейчас прокурором, соответствуют действительности?

- Нет.

- Что «нет»?

- А что там соответствует?

- Это я вас спрашиваю.

- Не знаю. Говорю как есть. Когда мне следователь протянул протокол, я не читал – расписался и всё.

Потом вызвали напарника Иващенко – Сергея Раньжева. Тот, приготовившись давать показания, навалился на трибуну.

- Встаньте нормально, свидетель, или так устали, что стоять не можете? – возмутился судья.

Раньжеву задавали те же вопросы, что и его коллеге. И вновь та же история – существенные противоречия в показаниях, поразительным образом совпадающие с расхождениями в словах Иващенко.

Дальше – ещё интереснее.  Когда  слесарю стали зачитывать сказанное им на следствии, он заявил… будто ничего подобного следователю не говорил.

- Это как понимать? Здесь ваша подпись под показаниями? - удивилась Анохина.

- Почерк не мой, роспись моя, - напустил туману Раньжев. – Давайте что-нибудь напишу – вы сравните.

- Вы хоть читали протокол, прежде чем расписаться?

- Читал.

- Там правда?

- Пятьдесят на пятьдесят.

- А что неправда?

- Я толком не читал, у меня руки тогда были грязные. Глянул начало и середину, что в конце – не знаю.

- Поясните суду, почему о состоянии коллектора в 2011 и 2012 годах вы говорили следователю одно, а нам - совершенно иное.  Там вы указали -   в 2011-м на аварийном участке коллектора не было верхней части трубы, теперь ведёте речь о незначительной трещинке.

- Почему другое? Год прошёл. Говорю я сейчас то же самое, - продолжал гнуть своё свидетель.

- Да другое вы сейчас говорите! – вновь не выдержал судья. – Всё это наводит на определённые мысли…

Тут поднялся адвокат  Панова Дмитрий Добровольский:

- Я сравниваю показания этих двух свидетелей. Тут всё одинаково, вплоть до последнего слова, до запятой! Ну такого же просто не может быть! Это люди разного возраста, с разным опытом. Так не бывает!

- Похоже, придётся вызывать следователя и задавать вопросы ему, - заметил Борлаков и обратился к Раньжеву: - Вас вызовут повторно. Кто писал протокол и кто его подписывал – встретитесь лицом к лицу.

Ещё больше путаницы внесло появление третьего свидетеля – мастера ремонтной бригады Александра Богатова. Мужчину заметно трясло. Он сразу заявил – не уверен, что его показания на допросе можно считать правдивыми: мол, следователь такие вопросы ему задавал, что окончательно запутал, а сам он, Богатов, находился в шоке от произошедшего.

- Вас допрашивали уже весной, а вы говорите, что были в шоке, - заметила Анохина.

- Так я и сейчас в шоке. Для меня вызов в суд – сильнейший стресс.

История повторилась уже в третий раз, превращая процесс в фарс: прежние показания Богатова, зачитанные гособвинителем, ну никак не стыковались с тем, что мастер говорил теперь. Они, между прочим, снова чудеснейшим образом буква в букву совпадали с показаниями двух слесарей, будто ксерокопия к них.

Не бригада, а просто-таки сборная по синхронному плаванию в дебрях закона!

Правда, Богатов не отрицал своего приезда к месту трагедии вечером того же дня.

Анохина начала зачитывать протокол:

- Вы сообщали следователю - когда 8 января 2012 года подошли к месту провала, то увидели, что верхняя часть трубы коллектора полностью разрушена, также как в 2011 году, арматура отсутствовала, стенки железобетонной трубы были хрупкие – отламывались руками.

- Да я не мог такого следователю сказать! – воскликнул Богатов, перебив прокурора. – Когда я подошёл к провалу, что я там мог увидеть? Трубу увидел только когда её, разорванную, достали ковшом экскаватора. Арматура была. Чего он пишет, что её не было? Он про арматуру меня вообще не спрашивал! И не руками стенки трубы отламывались - кувалдой отбивали. Что там этот следователь писал – Бог его знает.

- Вы утверждаете, что сказанное вами записывали неправильно?

- Получается, что так.

В конце концов измученного свидетеля отпустили.

Совершенно не понятно, как на участь подсудимых могут повлиять показания данной троицы свидетелей. Ясно одно - суду всё это подкинуло достаточно загадок и дополнительных хлопот.

Главный вопрос - кто виноват в гибели Кирилла Диденко? - по-прежнему остаётся без ответа...

Фото Брянские новости

Поделиться

Новости по теме

27 апреля 2017 Суд заставил гендиректора брянского «Лития» Боярко вернуть 3,4 миллиона рублей

27 апреля 2017 Брянец Сергей Кузин рассказал, почему решился на самоубийство в зале суда 

27 апреля 2017 Четырем брянским судам потребовались беспримерно честные судьи

25 апреля 2017 Оправданная чиновница подала в суд на брянские издания и «Яндекс»

24 апреля 2017 В Брянске торговавший фруктами ларёк закрыли из-за грузчика-иностранца

15:41, 29 апреля 2017

Брянские водители застряли в гигантской пробке на платном участке Киевской трассы

15:35, 29 апреля 2017

Около брянского поселка Добрунь перевернулся «КамАЗ» с зерном

11:49, 29 апреля 2017

В Брянске мотоциклист протаранил Renault «Городского такси»

В России и мире

11:59, 30 апреля 2017

Кличко-Джошуа: предсказуемый разгром. ВИДЕО

15:54, 29 апреля 2017

МЧС возложило вину за сгоревшую деревню под Иркутском на местного жителя

15:47, 29 апреля 2017

В Кремле прокомментировали «тайные переговоры» Путина и Порошенко

13:40, 29 апреля 2017

100 дней Трампа: Мир потрясен, Россия побеждена

12:01, 29 апреля 2017

У СК есть доказательства участия Яценюка в расстрелах в Чечне в 1995 году

11:20, 29 апреля 2017

В сети появился новый вариант украинского алфавита

09:26, 29 апреля 2017

Конфискация «денег Януковича» оказалась масштабной мистификацией

Последние новости

11:21, 30 апреля 2017

Бывший брянский футболист забил исторический гол за легендарный клуб

11:02, 30 апреля 2017

Брянский матрос стал открытием фестиваля армейской песни в Сочи

23:15, 29 апреля 2017

Конкурс «Мисс Брянск – 2017» выиграла 19-летняя Мария Тарабанько

23:00, 29 апреля 2017

Под Брянском сняли видео серьезного пожара у пруда

08:29, 30 апреля 2017

Брянский депутат Николай Валуев испугался

Отклики
читателей

Опрос

Как вы относитесь к побегу Левана Хуцишвили?

220 на 320 пикс.<-->